{"id":609,"date":"2019-12-06T10:55:11","date_gmt":"2019-12-06T10:55:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.menonitas.org\/db\/?p=609"},"modified":"2019-12-06T11:23:10","modified_gmt":"2019-12-06T11:23:10","slug":"2019-031","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.menonitas.org\/db\/2019\/12\/06\/2019-031\/","title":{"rendered":"Evoluci\u00f3n, creaci\u00f3n, y la fe cristiana"},"content":{"rendered":"\n

Evoluci\u00f3n, creaci\u00f3n, y la fe cristiana<\/h1>\n\n\n\n

22 de octubre de 2019    \u2022    Lectura: 5 min.
Foto: Connie Bentson<\/p>\n\n\n\n

H<\/strong>ace unas semanas, en una publicaci\u00f3n cristiana en lengua inglesa (Mennonite World Review<\/em><\/a>), hubo un debate en torno a un art\u00edculo breve que atacaba otro m\u00e1s extenso en otra publicaci\u00f3n, que daba testimonio de c\u00f3mo el autor hab\u00eda conseguido reconciliar su honda fe en el Se\u00f1or que adoramos, y los descubrimientos cient\u00edficos de estos \u00faltimos siglos [1]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Es interesante que quien escribi\u00f3 esa cr\u00edtica no pill\u00f3 ese elemento \u2014el m\u00e1s importante\u2014 del art\u00edculo que criticaba: el gozo, la satisfacci\u00f3n, de descubrir que no era necesario escoger entre la fe cristiana y la ciencia sobre la evoluci\u00f3n. Al contrario, la respuesta entr\u00f3 a defender lo contrario sin referirse directamente a esa cualidad de testimonio en el art\u00edculo que atacaba. He observado otras veces esta misma din\u00e1mica y siempre me deja un poco triste: alguien da testimonio con gozo sobre lo que est\u00e1 viviendo en su experiencia cristiana, y otro responde con palabras de rechazo porque no cuadra con sus ideas. Lo primero y m\u00e1s fraternal, me parece a m\u00ed, ser\u00eda \u00abregocijarse con los que se regocijan\u00bb y reconocer la realidad de ese gozo, para despu\u00e9s, tal vez, expresar que eso no encaja con las ideas que uno ven\u00eda teniendo.<\/p>\n\n\n\n

El argumento contrario a los conocimientos adquiridos sobre la evoluci\u00f3n adopta el lenguaje y las formas de la ciencia. El autor de esa cr\u00edtica citaba un c\u00edrculo estrecho de cient\u00edficos cristianos que carecen de cr\u00e9dito fuera de su propio \u00e1mbito confesional, concretamente el Discovery Institute<\/a>, y su promoci\u00f3n de la teor\u00eda de \u00abdise\u00f1o inteligente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00abDise\u00f1o inteligente\u00bb suena como algo que cualquiera que cree que hubo y hay un Creador de todo lo que existe, deber\u00eda poder afirmar. Si lo que quieren decir fuera solamente que Dios existe y cre\u00f3 los cielos y la tierra y todo lo que en ellos hay, cualquier cristiano firmar\u00edamos. Pero van m\u00e1s all\u00e1, tratando de emplear razonamientos cient\u00edficos para negar las conclusiones de la ciencia. Aunque manejan datos cient\u00edficos, sus conclusiones no son avaladas por nadie fuera de su propio c\u00edrculo. Al contrario, en aquellas ocasiones cuando alguien acreditado se digna analizar sus conclusiones, el resultado suele ser desmontar con facilidad sus argumentos.<\/p>\n\n\n\n

El desenlace, entonces, es al rev\u00e9s de lo que pretenden. Acaban \u2014sin querer\u2014 desprestigiando y dejando en rid\u00edculo la noci\u00f3n de la existencia de nuestro Creador.<\/p>\n\n\n\n

Entonces obligan a repetir una vez m\u00e1s \u2014y todas las veces que haga falta\u2014 que la fe cristiana es fe en Jesucristo y seguimiento de Jes\u00fas en vida y obras y entrega por el pr\u00f3jimo en santidad, justicia y devoci\u00f3n a Dios. No fe en determinadas ideas sobre el c\u00f3mo y el cu\u00e1ndo hayan surgido las especies vivas de este planeta Tierra.<\/p>\n\n\n\n

Y obligan a repetir una vez m\u00e1s \u2014y todas las veces que haga falta\u2014 que la Biblia no se pronuncia sobre la evoluci\u00f3n de las especies. La Biblia no participa ni pretende participar en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica del origen de la diversidad de las especies, porque el m\u00e9todo cient\u00edfico empleado para investigarlo es miles de a\u00f1os posterior a la Biblia.<\/p>\n\n\n\n

El m\u00e9todo cient\u00edfico se basa en una cadena de observaciones que dan lugar a teor\u00edas que procuran explicar esas observaciones. Esas teor\u00edas dan lugar a multitud de ensayos e investigaci\u00f3n para ver si se desmienten o confirman o modifican sus postulados. Toda esa investigaci\u00f3n posterior va generando resultados que van refinando las teor\u00edas o sustituy\u00e9ndolas por otras que explican mejor los resultados de la investigaci\u00f3n. Y esas teor\u00edas modificadas o nuevas generan a su vez investigaci\u00f3n posterior. A nuevos datos, nuevas conclusiones, y as\u00ed indefinidamente. En el transcurso de todo ello, algunas cosas dejan ya el rango de \u00abteor\u00eda\u00bb para pasar a ser \u00abhechos ampliamente constatados\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La Biblia, naturalmente, escrita miles de a\u00f1os atr\u00e1s, no puede ni pretende participar en todo este c\u00famulo de investigaci\u00f3n cient\u00edfica humana. Tampoco tiene sentido imaginar que a Dios le pareciera oportuno \u00abrevelar sobrenaturalmente\u00bb la respuesta a aquellas cuestiones que la curiosidad humana acabar\u00eda investigando miles de a\u00f1os despu\u00e9s y vali\u00e9ndose de la magn\u00edfica inteligencia que el Creador nos regal\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 utilidad, para mejor amar a Dios y seguir a nuestro Se\u00f1or Jes\u00fas, podr\u00eda tener conocer el orden exacto en que aparecieron las diferentes formas de vida en esta tierra? \u00bfQu\u00e9 contribuye a nuestra disposici\u00f3n a vivir en santidad y justicia, determinar si es cierto o no que las especies vivas evolucionan a lo largo de millones de a\u00f1os?<\/p>\n\n\n\n

La evoluci\u00f3n de las especies no viene ni afirmada ni negada en la Biblia, entonces. Imaginar que la Biblia tuviera algo que decir al respecto es un desprop\u00f3sito y un anacronismo. Y desde luego si la Biblia pusiese que la evoluci\u00f3n no es verdad, ser\u00eda una afirmaci\u00f3n tan imposible de defender como si pusiese que las cosas se caen hacia arriba o que el agua no es necesaria para mantenernos vivos. Hay cosas que como son ciertas, si la Biblia las negara habr\u00eda que buscar alguna explicaci\u00f3n especial, como por ejemplo que se tratar\u00eda de una visi\u00f3n aleg\u00f3rica sobre realidades espirituales, que no afirmaciones sobre la realidad del mundo material.<\/p>\n\n\n\n

Hoy d\u00eda, desde que se ha descifrado el genoma humano, cualquier tribunal del mundo dar\u00eda por buena una prueba de paternidad derivada de un estudio de ADN. Ese mismo estudio de ADN nos puede indicar \u2014no a m\u00ed, por supuesto, que no soy especialista, sino a los entendidos\u2014 hace cu\u00e1ntos miles de a\u00f1os alg\u00fan antepasado nuestro fue un neandertal<\/em>. Pero el ADN tambi\u00e9n indica otros muchos parentescos que datan de hace millones de a\u00f1os, cuando nuestros antepasados no eran propiamente humanos. Empleando t\u00e9rminos b\u00edblicos, dir\u00edamos que aquello sucedi\u00f3 mucho antes de que el Se\u00f1or soplase su Esp\u00edritu en alg\u00fan antepasado y su pareja, para hacerlos propiamente humanos.<\/p>\n\n\n\n

Es, dec\u00edamos, la misma ciencia que se emplea en una prueba de paternidad. Ponerse a alegar que no puede ser verdad, entonces, carece de sentido. Habr\u00e1 siempre oscurantistas que prefieran aferrarse a \u00abhechos alternativos\u00bb frente a los hechos reales que todo el mundo acepta. Pero desde luego no hay nada en la Biblia que obligue a adoptar una posici\u00f3n tan insostenible. Al contrario, quien arrastra la Biblia a su negaci\u00f3n de lo que es cierto, no hace m\u00e1s que desprestigiar la Biblia y desprestigiar a los cristianos, que nos vemos obligados a salir a defender que no todos pensamos as\u00ed.<\/p>\n\n\n\n